
Iparági szintű vizsgálatot indított a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) a mesterséges intelligenciát fejlesztő műhelyek körében – adta hírül a The New York Post a szervezetnél dolgozó magas rangú tisztviselőkre hivatkozva. A forrás szerint az eljárás célja, hogy az Egyesült Államokban a fogyasztóvédelmi feladatokat ellátó ügynökség felmérhesse, milyen potenciális veszélyeket jelentenek az ezekből a laborokból kikerülő MI-modellek a felhasználókra.
A Reuters egy névtelenségbe burkolózó informátor által felvázolt forgatókönyv alapján arról ír, hogy az FTC "hivatalos információkéréssel fog élni, és tanúvallomásra kötelezi a vezető mesterséges intelligencia-fejlesztők – köztük az Anthropic, az OpenAI és a METR kutatócsoport – vezetőit". Utóbbi úgy kerül a képbe, hogy a nonprofit szervezet külső szakértőként vizsgálta a két legjelentősebb MI-fejlesztő modelljeivel kapcsolatos biztonsági incidenseket és kockázatokat.
Sajtóértesülések alapján Andrew Ferguson, az FTC elnöke már azelőtt is fenntartásokkal viseltetett a nagy MI-műhelyekkel kapcsolatban, mielőtt nem sokkal ezelőtt nyilvánosságra került volna az első komolyabb ügynökökhöz köthető incidens, a Hugging Face platformjának nem tervezett feltörése. Ez és az ezt követően szinte lavinaszerűen érkező újabb és újabb esetek viszont bizonyosan felgyorsították a fogyasztóvédelmi hivatal fogaskerekeit.
Komoly véleménykülönbségek
Az immár kormányzati oldalakat önállóan meghekkelő MI-ügynökök kérdése rendkívül érzékeny téma lett a világban, az USA-ban pedig nagyon megoszlanak a vélemények a legfontosabb szereplők között. Az Antrophic vezetője az elsők között vetette fel a fejlesztés lassításának szükségességét. Dario Amodei felhívásához aztán csatlakozott Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója, sőt az xAI-t irányító Elon Musk is, miközben egyes szakemberek azért kongatják a vészharangot, mert szerintük az MI-ből néhány éven belül az emberiség létét veszélyeztető kockázat válhat. Ez egyébként még az Anthropic potenciális befektetőinek szánt tőzsdefelügyeleti beadványában is megjelenik.
Ezzel szemben sem az Nvidia, sem a Meta első számú embere nem látszik túlaggódni a dolgot, és ezt az irányt erősíti Donald Trump amerikai elnök is, aki egyszerűen hoaxnak tartja az MI körüli felhajtást, és leginkább azzal van elfoglalva, hogy úgy hívják a technológiát, ahogy ő szeretné. Vélhetően a közelgő félidős választások miatt a héten ugyan Trump tett egy jelképes gesztust a másik odal felé, de a témában érintett hat legjelentősebb techvállalattal aláírt megállapodás mindennek nevezhető, csak erőteljes szabályozási kísérletnek nem.
Az FTC most beharangozott vizsgálata lehet az első hivatalos kísérlet az MI-fejlesztésekben rejlő kockázatok felmérésére és az érintett cégek megregulázására, ám ennek tényleges kimenetele és potenciális jelentősége meglehetősen kétséges. Egyrészt az ügynökség már más esetekben is indított komoly következményekkel fenyegető eljárásokat technológiai óriások ellen, de ezekből aztán hosszú évek után sem lett semmi érdemleges. Másrészt pedig ott van a Trump-faktor: a politikus ugyan formálisan nem utasíthatja az elméletben független FTC vezetőit, de egy nemrégiben hozott legfelsőbb bírósági ítélet pont könnyebbé tette az amerikai elnök számára, hogy elmozdítsa pozíciójából a neki nem kedves tisztviselőket.
A tétlenség ára, avagy a legacy rejtett költségei
A legtöbb vállalat a modernizáció költségeit számolja. A valódi üzleti kockázat azonban gyakran nem a változtatás ára, hanem annak elhalasztása.
Forradalom az IT-ban – forradalom az IT-biztonságban
A generatív mesterséges intelligencia, AI-alapú automatizálás, az agentic AI alapjaiban rajzolta át a vállalatoknál az IT és az üzlet kapcsolatát – és ezzel együtt az IT-biztonsággal kapcsolatos elvárásokat és feladatokat.
Projektek O-gyűrűje. Mit tanulhat egy projektvezető a Challenger tragédiájából?