Miután augusztusban elhunyt a country királynőjének tartott Dolly Parton, az amerikai könnyzene egyik legismertebb és legszerethetőbb alakja, a közösségi médiában nagyot ment egy előtte tisztelgő karikatúra, ami az X-en, a Facebookon, az Instagramon vagy a Bluesky csatornáin esetenként több tízezer megosztást kapott. A rajz jobb alsó sarkában a BLOPER aláírás volt látható, ami Brendan Loper, a New Yorker karikaturistájának védjegye, de a képet nem ő készítette és értelemszerűen nem is ő írta alá: az OpenAI ChatGPT-je generálta, és eredetileg Dolly Parton egyik rajongója posztolta a Facebookra.

Bár a bejegyzés hozzászólásai között jelezte, hogy egyszerűen arra utasította az MI-chatbotot, hogy készítsen egy New Yorker-stílusú karikatúrát, a kép gyorsan elterjedt, Lopert pedig a Nieman Lab beszámolója szerint elárasztották a rajz iránt érdeklődő üzenetek e-mailben és a közösségi médiában. A művész a cikkben szürreálisnak nevezi a dolgot: bár előtte sem volt titok, hogy a munkáját felhasználják az MI betanításához, ebben az esetben úgy érezte, hogy a kép szélére hamisított szignójával átléptek egy határt, és a mesterséges intelligencia már őt magát veszi semmibe, mint önálló személyiséget.

Ha kell, akkor az MI butaságával védekeznek

Másfél évvel ezelőtt GPT-4o modellre épülő képgenerátora még a japán Studio Ghibli animációs cég munkáinak utánzásával kavart nagy vitát: még az OpenAI vezérigazgatója is Ghibli-stílusú profilképre váltott az X közösségi platformon, amit a kritikusok szerint nehéz volt máshogy értelmezni, mint az eredeti alkotók nevének, munkájának és hírnevének felhasználását a vállalat termékeinek népszerűsítésére. A mostani aláírások azonban ennél is jobban felhívják rá a figyelmet, hogy az MI-modelleket milyen mennyiségű írás, kép, videó és más műalkotás engedély nélküli felhasználásával képezték.

A többes szám azért indokolt, mert a Nieman Lab összeállítása alapján Lopernek sem ez volt az első ilyen esete, és a New Yorker más karikaturistái (Harry Bliss, Emily Flake, Joe Dator, Pat Byrnes, Peter Vey vagy Jason Adam Katzenstein) is tudnának mutatni olyan MI-vel generált képeket az interneten, amelyeken a gép elhelyezte a szignójukat. Mindez újabb jogi dimenziót ad a potenciális szerzői jogsértésekhez: a Futurism például emlékeztet rá, hogy a Getty Images nagyrészt sikertelen perében a Stability AI ellen a bíróság is megállapította, hogy a képgenerátor számos esetben még a Getty vízjelét is újraalkotta a saját képein.

Részletek a Nieman Lab oldalán »